Se você está em sofrimento agora. Ligue CVV 188 — atendimento 24h, gratuito, sigiloso. Em emergência médica, pronto-socorro ou 192.
Existe uma pergunta que aparece em consultório com frequência: o que eu digo? A resposta de boa parte da internet é ruim — listas de frases prontas, scripts decorados. Pessoa em sofrimento intenso percebe rapidamente quando o interlocutor está executando script, e fecha. O que funciona é princípio aplicado com atenção real. Este texto traz princípios da prática DBT, com exemplos de fala em aspas para ilustrar movimento — não para copiar.
Princípio um: perguntar diretamente
A crença a derrubar primeiro é a de que perguntar sobre suicídio dá ideia. A literatura é clara — não dá. Em pessoa em risco, perguntar diretamente costuma reduzir a tensão, não aumentar.
“Quando você diz que não aguenta mais, está pensando em se machucar? Está pensando em morrer?”
Sem rodeio, sem eufemismo. Variações que evitam o termo direto — “se sentir mal”, “fazer alguma coisa” — dão à pessoa permissão para esconder. A linguagem precisa ser concreta: machucar, morrer, suicídio. Se a resposta for sim, próximo passo é entender se há plano, meio, prazo.
Princípio dois: validar a emoção, não a saída
Validação não é concordância. Validar é reconhecer que, dado o que a pessoa viveu, faz sentido sentir o que está sentindo. Não é dizer “faz sentido morrer”.
“Eu não estava aí pra acompanhar esses últimos meses todos, mas pelo que você está me contando, faz sentido você estar exausto desse jeito. Não tô achando que você está exagerando.”
Em contraste, falas que invalidam mesmo bem-intencionadas — “vai passar”, “tem gente em situação muito pior”, “imagina sua mãe” — racionalizam, comparam, moralizam. Em quem está desregulado, todas intensificam a emoção. A literatura sobre alexitimia e autolesão é eloquente: muitos desses pacientes têm dificuldade em nomear o que sentem, e respostas que minimizam atravancam a organização do estado interno (Iskric et al., 2020, Alexithymia and self-harm, Psychiatry Research).
Princípio três: não confrontar, não pactuar
Confronto moral — “você sabe o que isso ia causar na sua mãe?”, “isso é covardia” — aumenta vergonha. Vergonha não reduz risco; intensifica isolamento e fecha a comunicação. Pacto verbal isolado — “me promete que não vai fazer nada?” — gera promessa que não se sustenta na crise, e a literatura não trata o pacto isolado como ferramenta confiável.
O que substitui o pacto, em conversa familiar:
“Eu não vou conseguir fazer você prometer nada agora, e nem quero que você prometa coisa que não consegue sustentar. O que eu te peço é: se piorar nas próximas horas, antes de qualquer coisa, você liga aqui. Não pra me convencer de nada, só pra eu saber.”
Você não está exigindo controle do pensamento; está organizando uma ponte concreta para o próximo momento.
Princípio quatro: ficar com a ambivalência
Praticamente todo paciente em risco vive ambivalência — quer morrer e quer viver. A tentação do leigo é dissolver a ambivalência puxando para o lado da vida. O efeito clínico é invertido: ao negar metade do que a pessoa sente, você a empurra a defender a outra metade.
“Faz sentido pra mim que você esteja querendo que isso acabe. E faz sentido também que uma parte de você esteja aqui falando comigo agora, e essa parte está pedindo alguma coisa diferente do fim. Eu quero ouvir as duas partes.”
Conter as duas direções sem forçar resolução é o que o protocolo DBT chama de postura dialética, descrita por Marsha Linehan no ECR que estabeleceu a DBT como tratamento de referência em alto risco suicida (Linehan et al., 2015, DBT for High Suicide Risk in BPD, JAMA Psychiatry).
O que não fazer
- Não evitar o assunto depois que ele apareceu — reforça que é tabu.
- Não prometer segredo absoluto — se há risco real, segredo pode custar a vida.
- Não despachar com link — “liga no CVV” sem ficar junto é abandono mascarado.
- Não comparar com sua experiência — “eu também passei por isso” não diz nada sobre o presente desta pessoa.
- Não usar motivacional ou citação inspiradora — em alta emoção, lê-se como invalidação.
Síntese clínica
A conversa com alguém em ideação suicida funciona em cinco movimentos: perguntar diretamente (sem eufemismo); validar a emoção (sem concordar com a saída); não confrontar moralmente nem exigir pacto verbal isolado; ficar com a ambivalência, reconhecendo as duas forças simultâneas; oferecer ponte para o profissional, sem fingir que você é o destino final.
A Clínica Evidenciare atende com Terapia Comportamental Dialética em Londrina-PR (presencial e remoto). A DBT é a intervenção com mais evidência acumulada em pessoas com tendência suicida e borderline. Para o detalhamento da evidência, ver DBT no tratamento de suicidalidade.
Referências
- Iskric, A., Ceniti, A. K., Bergmans, Y., McInerney, S., & Rizvi, S. J. (2020). Alexithymia and self-harm: A review of nonsuicidal self-injury, suicidal ideation, and suicide attempts. Psychiatry Research.
- Linehan, M. M., et al. (2015). Dialectical Behavior Therapy for High Suicide Risk in Individuals With Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial and Component Analysis. JAMA Psychiatry.
Texto integrante do pilar Tendência suicida e autolesão: o que a clínica baseada em evidência mostra. Em situação de sofrimento agora, ligue CVV 188 (gratuito, 24h, sigiloso). Para avaliação na Clínica Evidenciare, escreva para [email protected].